Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 19, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/58/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010223

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010223.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19. mája 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený E. P. H. X. P. H. V.,

nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, bytom H., nezamestnaný, t. č. vo výkone trestu v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody pre mladistvých Sučany,

j e v i n n ý, ž e

dňa 26.02.2008 asi o 00.30 h v Hnúšti v pohostinstve T., v podnapitom stave po predchádzajúcej hádke

zaprítomnostiviacerýchosôb,fyzickynapadolS.K.,ktoréhoviackrátudrelpäsťamidotváreaminimálne
raz ho kopol do oblasti nosa a drieku, čím mu spôsobil zlomeninu nosových kostí s posunom úlomkov,
pomliaždenie tváre, otras mozgu ľahkého stupňa a pomliaždenie driekovej oblasti, čo si vyžiadalo
liečenie a práceneschopnosť po dobu 14 dní,

t e d a

-inému úmyselne ublížil na zdraví

-dopustil sa fyzicky na mieste prístupnom verejnosti výtržnosti tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l

-prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,

-prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 44 Tr. zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na trest, ktorý mu bol uložený
rozsudkom Okresného súdu Brezno sp. zn. 4T 38/2011 zo dňa 27.07.2011 pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Tr. zákona k nepodmienečnému trestu odňatia

slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov so zaradením na výkon trestu do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku súd poškodeného S. K.,
nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvale bytom I. XXX, H., s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske
súdne konanie.

-inému úmyselne ublížil na zdraví

-dopustil sa fyzicky na mieste prístupnom verejnosti výtržnosti tým, že napadol iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.