Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Milan Jurko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 4T/45/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010208
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Jurko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010208.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Jurkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14. 5. 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený V. K., N.. X. X. XXXX M. B., C. A. B., N. Č..
1405/63, beh pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- ako zákonný otec z nedbanlivosti umožnil v B. N. L.. N. č. 1405/63, svojej dcére ml. V. K.., N.. X. X.
XXXX, žiačke ŠZŠ na ulici Novej v B., viesť záhaľčivý život tým, že zanedbal starostlivosť o jej povinnú

školskú dochádzku aj napriek tomu, že bol upozornený na túto skutočnosť zo strany školy a nezjednal
nápravu, kde ml. V. K.., N.. X. X. XXXX, v školskom roku 2013/2014 v období od 2. 9. 2013 do 20. 2
2014 vymeškala celkovo 182 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

- vydal z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnil

je viesť záhaľčivý život,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 211 ods. 1, § 36 písm. l, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 54 Trestného zákona s použitím § 353
ods.2 Trestného poriadku k trestu povinnej práce v trvaní 150 /stopäťdesiat/ hodín.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.