Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Jurko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 4T/45/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010208
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Jurko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010208.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Jurkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14. 5. 2014, takto
r o z h o d o l :
Obvinený V. K., N.. X. X. XXXX M. B., C. A. B., N. Č..
1405/63, beh pracovného pomeru,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- ako zákonný otec z nedbanlivosti umožnil v B. N. L.. N. č. 1405/63, svojej dcére ml. V. K.., N.. X. X.
XXXX, žiačke ŠZŠ na ulici Novej v B., viesť záhaľčivý život tým, že zanedbal starostlivosť o jej povinnú
školskú dochádzku aj napriek tomu, že bol upozornený na túto skutočnosť zo strany školy a nezjednal
nápravu, kde ml. V. K.., N.. X. X. XXXX, v školskom roku 2013/2014 v období od 2. 9. 2013 do 20. 2
2014 vymeškala celkovo 182 neospravedlnených vyučovacích hodín,
t e d a
- vydal z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnil
je viesť záhaľčivý život,
t ý m s p á c h a l
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona,
Z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 211 ods. 1, § 36 písm. l, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 54 Trestného zákona s použitím § 353
ods.2 Trestného poriadku k trestu povinnej práce v trvaní 150 /stopäťdesiat/ hodín.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.