Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Milan Jurko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 4T/51/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010239
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Jurko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010239.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Jurkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14. 5. 2014, takto
r o z h o d o l :
Obvinený M. H., W.. XX. X. XXXX U. V. Z., M. F. U.
V., U. 839/9, prechodne bytom M.,
V. 3, zamestnaný v TruckSpeed TV, s.r.o.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 12. 2. 2014 v čase okolo 21.55 hod. viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom
návykovej látky, osobné motorové vozidlo zn. Lexus IS200, ev. č. MI-397CP v meste M. T. G.. Y.. C..
Š.W., v smere od benzínového čerpadla OMV ku kruhovému objazdu, kde pri značkovej predajni Orange
spôsobil dopravnú nehodu, a to tým, že narazil vozidlom do plastového reklamného loga Orange, ktorý
je umiestnený pri vstupných dverách na budove značkovej predajne Orange a po dopravnej nehode bol
policajnou hliadkou podrobený dychovej skúške meracím prístrojom Alcotest 7410, ev. č. ARMJ-0870,
pri ktorej mu bola nameraná hodnota 0,83 mg/l etanolu v dychu, čo je v prepočte 1,73 promile etanolu
v krvi,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
Z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. j, l, n, § 38 ods. 3, § 56 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods.2
Trestného poriadku k peňažnému trestu vo výške 400,- Eur /štyristo eur/.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad marenia peňažného trestu súd ukladá náhradný trest
odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ mesiac.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého
druhu na dobu 1 /jeden/ rok.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.