Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Jurko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 4T/51/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010239
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Jurko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010239.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Jurkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14. 5. 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený M. H., W.. XX. X. XXXX U. V. Z., M. F. U.
V., U. 839/9, prechodne bytom M.,
V. 3, zamestnaný v TruckSpeed TV, s.r.o.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 12. 2. 2014 v čase okolo 21.55 hod. viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom
návykovej látky, osobné motorové vozidlo zn. Lexus IS200, ev. č. MI-397CP v meste M. T. G.. Y.. C..
Š.W., v smere od benzínového čerpadla OMV ku kruhovému objazdu, kde pri značkovej predajni Orange
spôsobil dopravnú nehodu, a to tým, že narazil vozidlom do plastového reklamného loga Orange, ktorý
je umiestnený pri vstupných dverách na budove značkovej predajne Orange a po dopravnej nehode bol
policajnou hliadkou podrobený dychovej skúške meracím prístrojom Alcotest 7410, ev. č. ARMJ-0870,
pri ktorej mu bola nameraná hodnota 0,83 mg/l etanolu v dychu, čo je v prepočte 1,73 promile etanolu
v krvi,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. j, l, n, § 38 ods. 3, § 56 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods.2
Trestného poriadku k peňažnému trestu vo výške 400,- Eur /štyristo eur/.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad marenia peňažného trestu súd ukladá náhradný trest
odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ mesiac.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého
druhu na dobu 1 /jeden/ rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.