Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 20, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/90/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010305
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010305.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.05.2014, takto

r o z h o d o l :

1. obvinený C. O. nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bývajúci v W. XX, prechodne bývajúci v W. XXX, U.,
2. obvinený A. R. nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bývajúci v H. XX, prechodne bývajúci v W. XXX, U.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e

v ranných hodinách 14.11.2013 v katastri obce W. po predchádzajúcej vzájomnej dohode z lesného
porastu XXXB, ktorý porast je zaradený do lesného pôdneho fondu, bez povolenia vypílili 1 ks stojatý
strom - dub červený o priemere kmeňa cca. 20 cm, o množstve 0,5 m3 drevnej hmoty, ktoré drevo
chceli použiť na kúrenie, avšak pri odvoze dreva boli prichytení vedúcim M. obvodu L. B.. B. T., nar.
XX.XX.XXXX, čím svojím konaním spôsobili pre M. SR, H.. škodu vo výške 15,65 Eur,
pričom C. O. sa skutku dopustil aj napriek tomu, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec
sp. zn. 2T/86/2013 z 24.05.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 14.06.2013 odsúdený pre prečin

krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e Tr. zák.,
pričom A. sa skutku dopustil aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn.
22T 122/2012 z 28.05.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť 07.08.2012 odsúdený pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. d Tr. zák.,

t e d a

obvinení C. O. a A. R.
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou bolo drevo z
pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu a spáchali čin, hoci boli za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l i

obvinení C. O. a A. R.
- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. d, ods. 3 písm. b Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j úobvinený C. O.
podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov n e p o d m
i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s m i n i m á l n y m s t u p ň o m s t r á ž e n i a.

obvinený A. R.

podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.