Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 5, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/70/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010205
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010205.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 5.5.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. Č. , nar. XX.XX.XXXX N. S. C., bytom M.
Č.. XXX

je v i n n ý , ž e

v mieste svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiaval, v období od mesiaca máj 2013 do
5.5.2014 neprispieva riadne na výživy svojho syna A. Č. nar. X.X.XXXX, mesačne sumou 80,- eur a
dcéry L. Č. nar. X.X.XXXX, mesačne sumou 60,- eur, ktorej rozsah bol stanovený rozsudkom Okresného
súdu Nové Zámky č.k. 11P 229/2012-70, právoplatným 27.4.2013 a ktorý obvinenému uložil povinnosť
prispievať uvedenú sumu na výživu svojho syna a dcéry mesačne k rukám matky, vždy do 15-teho dňa v
mesiaci počnúc právoplatnosťou rozsudku, avšak túto povinnosť si napriek tomu, že mu táto povinnosť

vyplýva z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z. riadne neplnil, uhradil len sumu vo výške
920,- eur čím mu za obdobie vznikol dlh na výživnom voči D. Č. nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Š., Š.
XX vo výške 620,- eur, pričom za uvedené obdobie nebol vedený na Úrade práce ako uchádzač o
zamestnanie, bol zamestnaný v spoločnosti Ilavčan, s.r.o. ul. Sihoť 166, Ilava, teda za uvedené obdobie
si vlastným zavinením neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri zistení okolnosti priťažujúcej podľa
§ 37 písmena m, Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní štyri (4) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní osemnásť (18) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa
obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné pre D. Č., nar. XX.X.XXXX,

trvale bytom Š., Š. XX, vo výške 620,- eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.