Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/101/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010352
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010352.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 2.5.2014, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: G. Y. O.. XX. XX. XXXX X. G., Z. V. T., D. Y. F.,
sa uznáva za vinného, že
v doobedňajších hodinách presne nezisteného dňa začiatkom mesiaca december 2013 z oplotenia
areálu bývalého výskumného ústavu Národného lesníckeho centra v obci Gabčíkovo odcudzil drôtené
pletivo o dĺžke 150 m a to spôsobom, že pletivo strhol zo stĺpov oplotenia, naložil na pripravený ručný
vozík a následne odovzdal v miestnych zberných surovinách, čím pre majiteľa daného areálu Národné
lesnícke centrum so sídlom Zvolen, T. G. Masaryka 22, IČO: 42 001 315 spôsobil škodu vo výške 290,-
eur podľa odborného ohodnotenia,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa§ 212 ods.1Trestnéhozákona spoužitím§353ods.2Trestnéhoporiadku knepodmienečnému
trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre:
- Národné lesnícke centrum so sídlom Zvolen, T. G. Masaryka 22, IČO 42 001 315 vo výške 290,-- Eur.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.