Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/18/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114010509

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114010509.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudkyňa JUDr. Margaréta Hlaváčková vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.
poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená:

D. K. O. T. V. C. Á., R.. XX.XX.XXXX C. J., T. D. J. B.. D. Č.. X,
N. D. J. B.. J.W. Č.. XX

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v Košiciach R. B.. D. Č.. X, v presne nezistenom čase dňa 12.07.2011 v úmysle získať finančné
prostriedky prevzala úver vo výške 500 €, kde za účelom poskytnutia úveru podpísala zmluvu o
spotrebiteľskom úvere Č.. XXXXXXXXX, v zmysle ktorej sa zaviazala uhradiť v 60tich týždenných

splátkach po 11,21 € sumu 672,49 €, pričom pri uzatváraní predmetnej zmluvy uviedla, že je zamestnaná
s čistým mesačným príjmom vo výške 350 € u zamestnávateľa J. D., B.. Ž.A. Č.. X, pre ktorého mala
pracovať ako upratovačka napriek tomu, že pre túto osobu nikdy nepracovala, čím takto svojim konaním
uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru N. F., I..W..V.. a spôsobila jej tak
škodu vo výške 672,49 €.

t e d a

od iného vylákala úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a spôsobila mu tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 1, § 38 ods. 4, § 36 písm. j/, l), Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12
( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 ( osemnásť ) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá povinnosť obvinenej, aby poškodenej spoločnosti N. F.
I..W..V.., K. R. XX, XXX XX D. X, X.Č.: XXXXXXXX nahradila spôsobnú škodu vo výške 588,49
( päťstvoosemdesiatosem eur a štyridsaťdeväť centov) €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.