Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Milan Jurko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 4T/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010242
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Jurko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010242.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Jurkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14. 5. 2014, takto

r o z h o d o l :

P. M. N., nar. XX. 2. XXXX v H., trvale bytom R. M.,
C. č. 36/79, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 14. 1. 2014 v čase okolo 22.50 hod. v H. na ul. Komenského na parkovisku pred obytným blokom č.

2136/67, z doposiaľ nezistenou zbraňou viackrát vystrelil na odparkované osobné motorové vozidlo zn.
BMW striebornej farby, ev. č. TV-XXXCO, následkom čoho rozbil bočné okná na pravej strane vozidla,
poškodil predne čelné sklo a poškodil lak na blatníku a taktiež poškodil predné aj zadné dvere na pravej
stranevozidla,čímtaktosvojímkonanímspôsobilškodupoškodenémuO.A.,nar.XX.8.XXXX,vovýške
753,99 Eur, ktorému následne telefonicky zavolal a vyhrážal sa mu zabitím, a to tak, že mu viackrát
okremvulgárnychnadávokpovedal„zdochneš“,vdôsledkučohoupoškodenéhovzbudildôvodnúobavu
o svoj život,

t e d a

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

t ý m s p á c h a l

- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 245 ods. 1, § 36 písm. l, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Trestného zákona s použitím
§ 353 ods. 2 Trestného poriadku k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný je povinný uhradiť poškodenému: O. A., nar. XX. 8.
XXXX, bytom H., G. č. 2914/7, škodu vo výške 753,99 Eur /sedemstopäťdesiattri eur a deväťdesiatdeväť
centov/.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.