Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Jurko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 4T/52/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010242
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Jurko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010242.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Jurkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14. 5. 2014, takto
r o z h o d o l :
P. M. N., nar. XX. 2. XXXX v H., trvale bytom R. M.,
C. č. 36/79, bez pracovného pomeru,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 14. 1. 2014 v čase okolo 22.50 hod. v H. na ul. Komenského na parkovisku pred obytným blokom č.
2136/67, z doposiaľ nezistenou zbraňou viackrát vystrelil na odparkované osobné motorové vozidlo zn.
BMW striebornej farby, ev. č. TV-XXXCO, následkom čoho rozbil bočné okná na pravej strane vozidla,
poškodil predne čelné sklo a poškodil lak na blatníku a taktiež poškodil predné aj zadné dvere na pravej
stranevozidla,čímtaktosvojímkonanímspôsobilškodupoškodenémuO.A.,nar.XX.8.XXXX,vovýške
753,99 Eur, ktorému následne telefonicky zavolal a vyhrážal sa mu zabitím, a to tak, že mu viackrát
okremvulgárnychnadávokpovedal„zdochneš“,vdôsledkučohoupoškodenéhovzbudildôvodnúobavu
o svoj život,
t e d a
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,
t ý m s p á c h a l
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona,
Z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 245 ods. 1, § 36 písm. l, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Trestného zákona s použitím
§ 353 ods. 2 Trestného poriadku k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný je povinný uhradiť poškodenému: O. A., nar. XX. 8.
XXXX, bytom H., G. č. 2914/7, škodu vo výške 753,99 Eur /sedemstopäťdesiattri eur a deväťdesiatdeväť
centov/.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.