Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/66/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010404
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314010404.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinená T. W., T.. XX.XX.XXXX D. Š., H. U. Č.. XXX,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
ako matka maloletého M. S., T.. XX.XX.XXXX, maloletej N. S., T.. XX.XX.XXXX a maloletej N. S., T..
XX.XX.XXXX, zanedbala starostlivosť o povinnú školskú dochádzku svojich detí takým spôsobom, že
M. S., N. S. a N. S. v školskom roku 2013/2014 v období od 12.09.2013 do 09.02.2014 neprihlásila
do Základnej školy v obci Selice, kde sa s nimi v tom čase zdržiavala, čím v období od 12.09.2013 do
09.02.2014 školského roku 2013/2014 M. S. Z. N. S. vymeškali 455 neospravedlnených vyučovacích
hodín a N. S. vymeškala 419 neospravedlnených vyučovacích hodín,
teda
- vydala z nedbanlivosti, osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnila viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
čím spáchala
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr.zák. s
poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 211 ods. 3, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2,3, § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce v trvaní 100
(sto) hodín.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce osobne, vo svojom voľnom
čase bez nároku na odmenu.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods.1 Trestného poriadku (pre prečiny uvedené v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.