Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/72/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010246
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010246.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 24. apríla 2014 takto
r o z h o d o l :
Obvinený V.S., nar.XX.XX.XXXXvU.,trvalebývajúcivF.,T.Y.XXX/XX,t.č.U.,D.X,nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 15. 10. 2013 v U.. na O. ulici č. XX, v záložni „O.. Y.“, uzatvoril záložnú zmluvu č. XBXX*XXXXX,
pričom záložnému veriteľovi prenechal 11 ks zlatých šperkov, za čo mu bola vyplatená suma 536,90
Eur, v ktorej zmluve sa zmluvne zaviazal,
že zakladá svoju vlastnú vec, na ktorú nemá nik iný nárok, čo však nebolo pravdou a založené zlaté
šperky boli dňa 17. 10. 2013 príslušníkmi polície zaistené a neskôr vrátené pôvodnému majiteľovi a
svojím konaním spôsobil pre záložňu O., škodu vo výške 536,90 Eur,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil
tak na cudzom majetku malú škodu,
t ý m s p á c h a l
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 221 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť spoločnosti O. škodu
vo výške 536,90 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.