Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. apríl 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/36/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010396
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010396.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 22.4.2014 podľa § 353 ods. 1 Tr.

por.

r o z h o d o l :

obvinený C. T. ,

nar. X.XX.XXXX vo Svidníku, trvalé bydlisko M. č. XX, okr. Svidník, zamestnaný vo firme C. Q., s.r.o.
G., K. č. XX, t. č. v mieste bydliska,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

potom, čo si dňa 7.8.2013 v čase okolo 15.00 hod. v objekte firmy C. Q., s.r.o. na ul. K. č. XX v Prešove
neoprávnene obstaral debetnú kartu E. G. č. XXXXXXXXXXXXXXXX majiteľky R. C., nar. X.X.XXXX,
vedenú k jej osobnému účtu č. XXXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX v J. J. SA, pobočka zahraničnej banky
mBank v Slovenskej republike, následne bez vedomia majiteľa karty toho istého dňa v čase o 15.43:39
hod. z bankomatu patriaceho Slovenskej sporiteľni č. XXXX na obchodnom mieste v Giraltovciach
pomocou nej uskutočnil výber finančných prostriedkov v sume 100,- €, čím takto poškodenej R. C.

spôsobil škodu vo výške 100,- €,

t e d a

neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a použil ho,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí

alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 56 ods. 1 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výmere 300,- (tristo) €.

Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona súd povoľuje splácať peňažný trest v 6 (šiestich) mesačných
splátkach po 50,- (päťdesiat) € vždy k 15. dňu v nasledujúcom mesiaci od právoplatnosti trestného
rozkazu.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa mu pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, ukladá náhradný trest odňatia slobody na 1 (jeden) rok.

Podľa 287 ods. 1 Trestného poriadku je obv. C. T., nar. X.XX.XXXX, M. č. XX, okr. Svidník, povinný
uhradiť poškodenej C. R., zastúpenej I. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. č. 1, okr. Stropkov, škodu
vo výške 100,- (jednosto) €.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa

končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa

nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späť vzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.