Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. apríl 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2T/85/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113011141
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113011141.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 17.4.2014 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený N. Z. ,

nar. XX.XX.XXXX v Lipanoch, trvale bytom E., D. č. XX, bez prihlásenia F., T. č. XXXX/XX u N. E., okr.
Sabinov, t. č. v mieste bydliska,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 28.6.2012 v čase medzi 22.00 hod. a polnocou, po predchádzajúcej dohode, prišli peši do obce
Rožkovany, okr. Sabinov, s úmyslom odcudziť odpad z drahých kovov, kde za týmto účelom N. Z. ostal
strážiť na autobusovej zastávke, nachádzajúcej sa vedľa rodinného domu č.p. X, kde Z. U. spoločne
s B. U. neoprávnene vnikli na oplotený pozemok rodinného domu, kde spod prístreška v zadnej časti
pozemkuodcudzili 3ks medených predlžovacíchkáblovna220Vocelkovejdĺžke60m,2ksmedených
zváracích káblov o celkovej dĺžke 40 m a priemere 10 mm, 2 ks predlžovacích elektrických káblov na

38 V o celkovej dĺžke 70 m, čím takto pre majiteľa A. N., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. č. X, okr. Sabinov,
spôsobili celkovú škodu krádežou vo výške 132,80 €, pričom k poškodeniu vecí a príslušenstva domu
nedošlo,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal s dvoma osobami,

č í m s p á c h a l

prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 1 (jeden) rokPodľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je N. Z., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom E., D. č. XX, bez
prihlásenia F., T. č. XXXX/XX u N. E., okr. Sabinov, povinný rukou spoločnou a nerozdielnou uhradiť
poškodenému A. N., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. č. X, škodu vo výške 132,50 (jednostotridsaťdva) € a

80 centov.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný

pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.