Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/32/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010156
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010156.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdTrebišovsamosudcomJUDr.LadislavomBujňákom,podľa§353ods.1Trestnéhoporiadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10. 4. 2014
v Trebišove, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: Y. Y. D. W. B. H. S. , A.. XX. X. XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom
Q., S. XXX/XX, bez pracovného pomeru,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
ako zákonný otec dcéry F. Y., A.. X. XX. XXXX si voči nej neplní z nedbanlivosti po dlhší čas zákonnú
vyživovaciu povinnosť od 29. 10. 2011 doposiaľ, a to v mieste bydliska ako aj inde, aj napriek tomu, že
táto povinnosť mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Trebišov pod sp. zn. 7P/127/2008 zo dňa
3. 9. 2008, právoplatným dňa 31. 10. 2008, platiť na dcéru Perlu výživné v sume 49,79 Eur (1.500,- Sk)
mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky F. F.Í., čím takto za žalované obdobie dlhuje
na bežnom výživnom sumou 1.443,94 Eur (43.500,- Sk),
teda
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin uvedený v odseku 1 spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
čím spáchal
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 207 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods.
2 písm. a/ Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov n e p o
d m i e n e č n e .
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona pre výkon uloženého trestu ho zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.