Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/32/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010156
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010156.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdTrebišovsamosudcomJUDr.LadislavomBujňákom,podľa§353ods.1Trestnéhoporiadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10. 4. 2014
v Trebišove, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: Y. Y. D. W. B. H. S. , A.. XX. X. XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom
Q., S. XXX/XX, bez pracovného pomeru,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
ako zákonný otec dcéry F. Y., A.. X. XX. XXXX si voči nej neplní z nedbanlivosti po dlhší čas zákonnú
vyživovaciu povinnosť od 29. 10. 2011 doposiaľ, a to v mieste bydliska ako aj inde, aj napriek tomu, že
táto povinnosť mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Trebišov pod sp. zn. 7P/127/2008 zo dňa
3. 9. 2008, právoplatným dňa 31. 10. 2008, platiť na dcéru Perlu výživné v sume 49,79 Eur (1.500,- Sk)
mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky F. F.Í., čím takto za žalované obdobie dlhuje
na bežnom výživnom sumou 1.443,94 Eur (43.500,- Sk),
teda
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin uvedený v odseku 1 spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
čím spáchal
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 207 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods.
2 písm. a/ Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov n e p o
d m i e n e č n e .
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona pre výkon uloženého trestu ho zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.