Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Peter Philadelphy
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/28/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010365
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010365.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa
10. 04. 2014 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený: F. U., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom
A. X, B. B., t.č. bytom C.
E., K. Č.. XXX, H. B. B.,
j e v i n n ý , ž e
23. 01. 2014 v čase okolo 12.45 h v Banskej Bystrici, na ul. Cesta k Smrečine, viedol nákladné motorové
vozidlo zn. Citroen Jumper ev.č. B. XXX L. tak, že po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov
nevenoval dostatočnú pozornosť vedeniu motorového vozidla a situácii v cestnej premávke, v dôsledku
čoho prednou časťou svojho vozidla narazil do zadnej časti pred ním idúceho nákladného motorového
vozidla zn. Toyota Hilux ev.č. B. XXX M., s ktorým na semafore na signál červenej farby zastal jeho vodič
F. F., nar. XX.XX.XXXX, po dopravnej nehode sa následne podrobil dychovej skúške, pri ktorej mu bolo
elektronickým meračom Alcosensor IV CM č. XXXXXX dňa 23.01.2014 v čase o 13.10 h namerané 1,44
mg/l alkoholu v krvi a pri opakovanej dychovej skúške vykonanej dňa 23.01.2014 v čase o 13.00 h mu
bolo namerané 1,44 mg/l alkoholu v krvi,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods.2, 3 a 8 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 20 (dvadsať) dní.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 61 ods. 8 Tr. zákona súd obvinenému do trestu zákazu činnosti z a p o č í t a
v a doba od 23. 01. 2014.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.