Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. apríl 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/13/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010159
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010159.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Jozef Kurian, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
T. Q. W. E. M. V. I. U. K. Č. , nar. XX.X.XXXX v N., okres N., trvale bytom L.
Š., M. XX/X, okres L. W. U.,
prechodne bytom T., Y. XXXX/XX, okres T.,
spoločník f. Y. N., s.r.o. so sídlom I. XX, T.,

j e v i n n ý , ž e

ako otec maloletej L.. C.. F.., nar. X.X.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o
rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 15P/135/2011-26 zo dňa 17.8.2011, právoplatným
dňa 6.10.2011, bol zaviazaný prispievať na jej výživu počnúc dňom 1.9.2011 sumou 100,-- € mesačne,
ktoré výživné je splatné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred rukám matky N. F., túto svoju
vyživovaciu povinnosť úmyselne v Poprade, okres Poprad, ani inde neplnil od 1.11.2012 až doposiaľ,

pričomvuvedenomobdobínebolevidovanýakouchádzačozamestnanieanepoberaldávkyapríspevky
v hmotnej núdzi, je evidovaný ak spoločník firmy Mechanic Label, s.r.o. so sídlom Oravce 13, Poniky,
čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre matku dieťaťa N. F., W.. XX.X.XXXX, F. L. W.
U., V. XXXX/X, vo výške 1.700,-- €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona

a za to mu u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona mu ukladá i primerané obmedzenie spočívajúce v tom, aby počas
skúšobnej doby uhradil dlžné výživné a riadne platil bežné výživné.najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

P o u č e n i e :

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.