Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/82/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112010888
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3112010888.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 03.04.2014 podľa § 353 ods. l Tr. por. tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený :
Q. T. - nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. Q. č. XXX, prechodne bytom R., S. XXX/XX, H. T.,
adresa pre doručovanie R., ul. M. XXX, H. T.

sa uznáva za vinného, že

hoci mu z ustanovenia § 62 ods. 2 a následných ustanovení Zákona o rodine vyplýva povinnosť
prispievať na výživu dieťaťa, pričom mu bolo rozsudkom Okresného súdu Trenčín pod číslom 21NcP
562/02 zo dňa 03.02.2003, právoplatného dňa 06.03.2003 určené prispievať na výživu na svoje deti T.:
- V., nar. XX.XX.XXXX, sumou 33,19 Eur, na ktorého zanikla vyživovacia povinnosť v auguste r. 2006,
- V., nar. XX.XX.XXXX, sumou 19,91 Eur, u ktorej došlo k zvýšeniu výživného od júla 2007 na sumu
26,18 Eur mesačne,

- B., nar. XX.XX.XXXX sumou 16,59 Eur, u ktorej došlo k zvýšeniu výživného od júla 2007 na sumu
23,30 Eur mesačne a u ktorej zanikla vyživovacia povinnosť v októbri r. 2012,
- C., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 13,27 Eur, u ktorého došlo k zvýšeniu výživného od mája 2012
na sumu 23,30 Eur mesačne a ku ktorému zanikla vyživovacia povinnosť v decembri 2012,
- A., nar. XX.XX.XXXX sumou 9,95 Eur, u ktorej došlo k zvýšeniu výživného od mája 2012 do decembra
2012 na sumu 23,30 Eur mesačne, od decembra 2012 doteraz na sumu 60 Eur mesačne,
-M.,nar.XX.XX.XXXXsumou9,95Eur,uktoréhodošlokzvýšeniuvýživnéhoodmája2012dodecembra
2012 na sumu 23,30 Eur mesačne a od decembra 2012 doteraz na sumu 40 Eur mesačne,

- Q., nar. XX.XX.XXXX sumou 29,87 Eur mesačne a ku ktorej zanikla vyživovacia povinnosť v auguste
r. 2008,
mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky detí Q. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. Q. XXX, ktorej boli deti zverené do výchovy, kde výživné vo vzťahu k V., B., C., A. a M. bolo zvýšené
rozsudkom Okresného súdu Trenčín, č. 31/60/2008 zo dňa 05.06.2008, právoplatného dňa 16.06.2008,
Q. T. si svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť neplní a od novembra 2005 doteraz, vrátane mesiaca
máj 2014, takýmto spôsobom pácha uvedení prečin závažnejším spôsobom konania, nakoľko sa ho

dopúšťa na viacerých osobách a po dlhší čas, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo
výške 11.0691,39 Eur po odpočítaní sumy 162,77 Eur, ktoré poukázal z titulu výživného dňa 13.02.2013
k rukám matky detí,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať iného alebo zaopatrovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas
a na viacerých osobách,č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. b), písm. j) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa 207 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr.
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému zároveň ukladá povinnosť nahradiť k rukám matky Q.

T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. Q. č. XXX, t. č. bytom V. Hradná 53 dlžné výživné vo výške
11.691,39,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.