Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/82/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112010888
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3112010888.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 03.04.2014 podľa § 353 ods. l Tr. por. tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený :
Q. T. - nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. Q. č. XXX, prechodne bytom R., S. XXX/XX, H. T.,
adresa pre doručovanie R., ul. M. XXX, H. T.

sa uznáva za vinného, že

hoci mu z ustanovenia § 62 ods. 2 a následných ustanovení Zákona o rodine vyplýva povinnosť
prispievať na výživu dieťaťa, pričom mu bolo rozsudkom Okresného súdu Trenčín pod číslom 21NcP
562/02 zo dňa 03.02.2003, právoplatného dňa 06.03.2003 určené prispievať na výživu na svoje deti T.:
- V., nar. XX.XX.XXXX, sumou 33,19 Eur, na ktorého zanikla vyživovacia povinnosť v auguste r. 2006,
- V., nar. XX.XX.XXXX, sumou 19,91 Eur, u ktorej došlo k zvýšeniu výživného od júla 2007 na sumu
26,18 Eur mesačne,

- B., nar. XX.XX.XXXX sumou 16,59 Eur, u ktorej došlo k zvýšeniu výživného od júla 2007 na sumu
23,30 Eur mesačne a u ktorej zanikla vyživovacia povinnosť v októbri r. 2012,
- C., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 13,27 Eur, u ktorého došlo k zvýšeniu výživného od mája 2012
na sumu 23,30 Eur mesačne a ku ktorému zanikla vyživovacia povinnosť v decembri 2012,
- A., nar. XX.XX.XXXX sumou 9,95 Eur, u ktorej došlo k zvýšeniu výživného od mája 2012 do decembra
2012 na sumu 23,30 Eur mesačne, od decembra 2012 doteraz na sumu 60 Eur mesačne,
-M.,nar.XX.XX.XXXXsumou9,95Eur,uktoréhodošlokzvýšeniuvýživnéhoodmája2012dodecembra
2012 na sumu 23,30 Eur mesačne a od decembra 2012 doteraz na sumu 40 Eur mesačne,

- Q., nar. XX.XX.XXXX sumou 29,87 Eur mesačne a ku ktorej zanikla vyživovacia povinnosť v auguste
r. 2008,
mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky detí Q. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. Q. XXX, ktorej boli deti zverené do výchovy, kde výživné vo vzťahu k V., B., C., A. a M. bolo zvýšené
rozsudkom Okresného súdu Trenčín, č. 31/60/2008 zo dňa 05.06.2008, právoplatného dňa 16.06.2008,
Q. T. si svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť neplní a od novembra 2005 doteraz, vrátane mesiaca
máj 2014, takýmto spôsobom pácha uvedení prečin závažnejším spôsobom konania, nakoľko sa ho

dopúšťa na viacerých osobách a po dlhší čas, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo
výške 11.0691,39 Eur po odpočítaní sumy 162,77 Eur, ktoré poukázal z titulu výživného dňa 13.02.2013
k rukám matky detí,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať iného alebo zaopatrovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas
a na viacerých osobách,č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. b), písm. j) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa 207 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr.
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému zároveň ukladá povinnosť nahradiť k rukám matky Q.

T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. Q. č. XXX, t. č. bytom V. Hradná 53 dlžné výživné vo výške
11.691,39,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.