Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, April 3, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/48/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010310
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314010310.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante samosudcom JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU, vydáva podľa § 353 ods. 1/

Tr. poriadku

r o z h o d o l :

obžalovaní:

1/. K. L., C.. L., nar. XX.XX.XXXX U. Š., trvale bytom L., Y. G. XXX/XX, prechodne bytom a adresa na
doručovanie L., Ľ.. T. XXXX/X, I. J.,

2/ N. H., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom Q., F. XXX/X, T. F. E. E. W. H. L., Ľ.. T. XXXX/X, I. J.,

sú vinní, že

1/ obžalovaní K. L. E. N. H.
dňa 13.05.2013 v čase okolo 14.35 hod. v Seredi, na ulici M. R. Štefánika, v predajni textilu v bývalom
hoteli Hutník, po predchádzajúcej vzájomnej dohode pristúpili k S. Y., ktorý si vyberal plavky keď k nemu
pristúpili, obžalovaná využila nepozornosť poškodeného a vytiahla z jeho tašky plátennú peňaženku

s obsahom bankomatovej karty Slovenskej sporiteľne, občianskeho preukazu a finančnej hotovosti vo
výške 30,- Eur, ktorú si následne ukryla do ľavého vrecka svojej bundy, ktorú mala oblečenú na sebe,
zatiaľ čo jej syn, obžalovaný sa postavil pred ňu a svojim telom clonil, po čom spoločne z obchodu
odišli na neznáme miesto, čím pre poškodeného S. Y. spôsobili škodu krádežou vo výške 50,-Eur
podľa vyjadrenia poškodeného, pričom obžalovaná bola pre trestný čin krádeže právoplatne odsúdená
rozsudkom Okresného súdu Galanta pod sp. zn. 1T/3/2012 z 04.04.2012, právoplatným 04.04.2012,

2/ obžalovaná K. L.

dňa 21.02.2012 v čase okolo 14.00 hod. v Českej republike, v Srbiciach na ulici Srbickej 464 v
obchodnom centre Olympia, v reštaurácii KFC po predchádzajúcej vzájomnej dohode s doposiaľ presne
neustálenou osobou s prezývkou „BOJA“, využili nepozornosť poškodenej X. Š. a z kabelky, ktorá bola
prevesená cez operadlo stoličky, na ktorej sedela poškodená, jej odcudzili koženkovú peňaženku tmavo
hnedej farby s platobnou kartou VISA od Českej sporiteľne s kartičkou poistenca Všeobecnej zdravotnej
poisťovne a finančnú hotovosť vo výške 3.800,- korún českých, čím pre poškodenú X. Š. spôsobili škodu
krádežou vo výške 164,- Eur,

3/ obžalovaná K. L.
dňa 05.09.2011 v čase okolo 09.45 hod. v Českej republike v Brne na ulici Masaryka 31, v
samoobslužnom obchode po predchádzajúce vzájomnej dohode s mladistvou R. L. prišli k poškodenej
Y. T., kedy je mladistvá R. L. z nákupnej tašky, ktorú poškodená držala v ruke, odcudzila čiernu koženú
peňaženku, v ktorej sa mala finančnú hotovosť 1.020,- korún českých, a to tak že mladistvá z ľavej strany
zasunula ruku do tašky poškodenej a vytiahla z nej peňaženku, ktorú následné ukryla pod tričko s tým,

že obžalovaná z bezprostrednej blízkosti clonila a odpútavala pozornosť poškodenej, čím poškodenej
Y. T. spôsobili škodu krádežou vo výške 44,- Eur,teda

obžalovaná K. L.
v bode 1/
spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, čin spáchala na veci, ktorú mal iný
pri sebe, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,
v bode 2, 3/

spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, čin spáchala na veci, ktorú mal iný
pri sebe,

obžalovaný N. H.
v bode 1/

spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, čin spáchala na veci, ktorú mal iný
pri sebe,

tým spáchali

obžalovaná K. L.
v bode 1/
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c), ods. 3 písm. b) Tr. zákona spolupáchateľstvom podľa §
20 Tr. zákona,

v bode 2, 3/
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona,

obžalovaný N. H.
v bode 1/
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona,

Za to sa
odsudzujú:

obžalovaná K. L.
za skutok v bode 1/
podľa § 212 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), 38 ods. 2/ Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 6(šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k bodom 2, 3/, nakoľko
trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu s

minimálnym stupňom stráženia a uložený obžalovanej rozsudkom Okresného súdu v Galante sp. zn.
1T/3/2012 zo dňa 04.04.2012, právoplatný dňa 04.04.2012, považuje za dostatočný.

Obžalovaný N. H.

podľa § 212 ods. 2/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l), 38 ods. 3/ Tr. zákona na trest zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 3(troch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1(jeden) rok

Podľa § 287 ods. 1/ Tr. poriadku sú obžalovaní K. L. a N. H. spoločne a nerozdielne povinní titulom
náhrady škody zaplatiť sumu vo výške 50,- Eur poškodenému S. Y., nar. XX.XX.XXXX, adresa na
doručovanie L., R. XX, I.E. K. L. sumu vo výške 164,- Eur poškodenej X. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX H., L.. H. XXX/X.

Podľa § 288 ods. 2/ Tr. poriadku sa poškodený S. Y. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje
na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.