Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Marián Sopoliga
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – inému úmyselne ublížil na zdraví
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/35/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010161
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010161.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Mariánom Sopoligom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31. marca 2014, takto
r o z h o d o l :
obvinený A. N. V. U. P. B. , D.. X.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, bytom G.
Y., T. Č..XXXX/XX, bez prihlásenia bytom Č.
D. H., X.. Š. Č.. XXX, okr. Trebišov, nezamestnaný,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 21. 12. 2013 okolo 23.00 hod. v areáli bývalej Základnej školy na ul. F. S. G. Y. po predchádzajúcom
nedorozumení napadol Š. G. tak, že mu hodil kus rozbitej sklenenej výplne z okna do hlavy, čím mu
spôsobil zranenie - reznú ranu na hlave v temenno-spánkovej oblasti vpravo so stratou kože, ktoré si
vyžiadalo dobu liečenia do 1.1.2014,
t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
č í m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 156 ods. 1, § 36 písm. j, l/, § 37 písm .h/, § 38 ods. 3, § 42 ods.1 Tr. zák. s použitím § 353
ods. 2 písm. a/ Tr. por. na s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka, výkon
ktorého sa podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 42 ods.2 Tr.zák. z r u š u j e sa výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov sp.zn.
7T/150/2013 zo dňa 12.12.2013, ktorým bol obvinenému pre prečin porušovania domovej slobody podľa
§ 194 ods.1/ Tr.zák. a prečin krádeže podľa § 212 ods.1 Tr.zák. uložený úhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch)
rokov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu,
ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.Podľa § 287 ods.1 Tr. por. obvinený je povinný zaplatiť poškodenému Š. G.U., D.. XX.XX.XXXX
v Kráľovskom Chlmci, bytom G. Y., X.. H. Č..XXXX/XXX, okr. Trebišov, sumu 161 € /
jednostošesťdesiatjeden eur/.
inému úmyselne ublížil na zdraví,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde,
a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor
predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím
lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.