Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Sopoliga
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – inému úmyselne ublížil na zdraví
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/35/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010161
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010161.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Mariánom Sopoligom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31. marca 2014, takto
r o z h o d o l :
obvinený A. N. V. U. P. B. , D.. X.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, bytom G.
Y., T. Č..XXXX/XX, bez prihlásenia bytom Č.
D. H., X.. Š. Č.. XXX, okr. Trebišov, nezamestnaný,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 21. 12. 2013 okolo 23.00 hod. v areáli bývalej Základnej školy na ul. F. S. G. Y. po predchádzajúcom
nedorozumení napadol Š. G. tak, že mu hodil kus rozbitej sklenenej výplne z okna do hlavy, čím mu
spôsobil zranenie - reznú ranu na hlave v temenno-spánkovej oblasti vpravo so stratou kože, ktoré si
vyžiadalo dobu liečenia do 1.1.2014,
t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
č í m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 156 ods. 1, § 36 písm. j, l/, § 37 písm .h/, § 38 ods. 3, § 42 ods.1 Tr. zák. s použitím § 353
ods. 2 písm. a/ Tr. por. na s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka, výkon
ktorého sa podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 42 ods.2 Tr.zák. z r u š u j e sa výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov sp.zn.
7T/150/2013 zo dňa 12.12.2013, ktorým bol obvinenému pre prečin porušovania domovej slobody podľa
§ 194 ods.1/ Tr.zák. a prečin krádeže podľa § 212 ods.1 Tr.zák. uložený úhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch)
rokov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu,
ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.Podľa § 287 ods.1 Tr. por. obvinený je povinný zaplatiť poškodenému Š. G.U., D.. XX.XX.XXXX
v Kráľovskom Chlmci, bytom G. Y., X.. H. Č..XXXX/XXX, okr. Trebišov, sumu 161 € /
jednostošesťdesiatjeden eur/.
inému úmyselne ublížil na zdraví,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde,
a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor
predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím
lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.