Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/74/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010261
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010261.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.3.2014, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: N. Á. T.. XX. XX. XXXX D. S. G.,, U. H. Y. X. Č.. XX, S. G.
sa uznáva za vinného, že
vpresnenezistenejdobeododňa24.júna2012dodňa15.septembra2012vmesteS.G.nauliciY.číslo
XXXX/XX v okrese Dunajská Streda bez použitia násilia odcudzil z bytu z obývačky bývalej družky V. T.
presnejšiezoskrine1ksprsteňzožltéhokovusozelenýmkameňom,2ksprstenesčervenýmikameňmi,
1 ks prsteň zo žltého kovu, 1 ks retiazku o dĺžke 50 cm, 1 ks prívesok v tvare srdiečko s červenými
kameňmi, 1 ks náhrdelník spolu s náramkom rovnakého tvaru, 1 ks náramok v tvare písmena c, 1 ks
náramkové hodinky nezistenej značky, 1 ks náramkové hodinky značky Poli Fellini a následne z ďalšej
izby odcudzil zo skrine retiazku a náramok z bieleho kovu, čím pre poškodenú V. T., T.. XX.XX.XXXX,
H. Y. Č. XXXX/XX, Dunajská Streda spôsobil škodu vo výške 2.255,- Eur,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia
slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.
Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pe poškodenú:
-. V. T., T.. XX.XX.XXXX, H. Y. Č. XXXX/XX, S. G. vo výške 2.255,- Eur,Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.