Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/74/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010261

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010261.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.3.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: N. Á. T.. XX. XX. XXXX D. S. G.,, U. H. Y. X. Č.. XX, S. G.

sa uznáva za vinného, že

vpresnenezistenejdobeododňa24.júna2012dodňa15.septembra2012vmesteS.G.nauliciY.číslo
XXXX/XX v okrese Dunajská Streda bez použitia násilia odcudzil z bytu z obývačky bývalej družky V. T.
presnejšiezoskrine1ksprsteňzožltéhokovusozelenýmkameňom,2ksprstenesčervenýmikameňmi,
1 ks prsteň zo žltého kovu, 1 ks retiazku o dĺžke 50 cm, 1 ks prívesok v tvare srdiečko s červenými
kameňmi, 1 ks náhrdelník spolu s náramkom rovnakého tvaru, 1 ks náramok v tvare písmena c, 1 ks

náramkové hodinky nezistenej značky, 1 ks náramkové hodinky značky Poli Fellini a následne z ďalšej
izby odcudzil zo skrine retiazku a náramok z bieleho kovu, čím pre poškodenú V. T., T.. XX.XX.XXXX,
H. Y. Č. XXXX/XX, Dunajská Streda spôsobil škodu vo výške 2.255,- Eur,

teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia
slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.
Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pe poškodenú:
-. V. T., T.. XX.XX.XXXX, H. Y. Č. XXXX/XX, S. G. vo výške 2.255,- Eur,Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.