Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 7, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5T/22/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010341
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010341.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici vydáva dňa 07.04.2014 v Banskej Bystrici podľa § 353
ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená(ý): A. C., H.. XX.XX.XXXX N. C. C., R. C. Z. E., R..Č.. S. - T., V.. V. Q.Í. X/XX, X., Č. Q., T.
S. B..K.., S. X

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v období od novembra 2005 do súčasnej doby s výnimkou mesiacov január 2006 až marec 2006, október
2006, november 2006, január 2007 až marec 2007, január 2008 až apríl 2008, október 2008, január
2009, jún 2011 až august 2011, január 2012, december 2012 až apríl 2013 si neplnil zákonnú vyživovaciu
povinnosť voči maloletému synovi Z. F., H.. XX.XX.XXXX, napriek tomu, že v období od novembra
2005 do apríla 2013 bol rozsudkom Okresného súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 8C 68/1997 z 9.6.1997
zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou po 700,- SK (23,24 €) a v období od 15.apríla 2013 do
súčasnej doby bol rozsudkom Okresného súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 32 P 246/2012 z 29.11.2012
zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou po 85 € vždy do 15 dňa v mesiaci vopred do rúk matky
dieťaťa Z.. M. F., H.. XX.XX.XXXX, R. C. C. C., R. X, ktorej za uvedené obdobie dlhoval na výživnom
1 778,55 €, nakoľko časť výživného uhradil,

obvinený nejavil primeraný záujem nájsť si vhodné zamestnanie a tak získať finančné prostriedky na to,
aby výživné mohol riadne a včas platiť a keď pracoval a mal príjem, tak výživné neplatil,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1,3 písm. b) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 38 odsek 2, 3, § 46 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou, trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná.