Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/81/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010287
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010287.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 7.4.2014, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: X. E. Z.. XX. XX. XXXX V. L. Q., K. B. Š. XXX/X, V.,
sa uznáva za vinného, že
dňa 10. augusta 2013 v čase o 10.15 hod. v obci C., okres Dunajská Streda, pred rodinným domom
č. XX, s pracovným strojom typu TB-016, počas zemných prác pretrhol miestny plynovod, čím z
nedbanlivosti spôsobil všeobecné nebezpečenstvom a čím poškodenému - spoločnosti SPP Distribúcia,
a.s., Bratislava spôsobil škodu vo výške 545,07 Eur podľa vyčíslenia škody,
teda
z nedbanlivosti spôsobil všeobecné nebezpečenstvo
čím spáchal
prečin všeobecného ohrozenia podľa § 285 ods. 1 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 285 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku a § 38 ods. 3
Trestného zákona a § 36 písm. j), l) Trestného zákona a § 56 ods. 1 Trestného zákona k peňažnému
trestu vo výške 200,-- (dvesto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre poškodeného:
- SPP Distribúcia, a.s., Bratislava vo výške 545,07 Eur.Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.