Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 24, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/56/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010208
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010208.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

TRESTNÝ ROZKAZ

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.03.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Z. X. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko Žabia č. XXXX/XX, Gabčíkovo,
okres Dunajská Streda

sa uznáva za viného, že

v období od 1. decembra do 24.03.2014, v mieste svojho trvalého bydliska Gabčíkovo, Žabia č. XXXX/
XX, okres Dunajská Streda a všade tam, kde sa počas tohto obdobia zdržiava, zanedbáva svoju
vyživovaciu povinnosť voči svojmu maloletému synovi T.D.V., nar. 25.01.2007, bytom u matky W. X.,
hoci zo Zákona o rodine, ako aj z rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k. XC/XXX/XXXX-XX
zo dňa 01.07.2011, právoplatné dňa 08.07.2011 mu vyplýva povinnosť prispievať na jeho výživu sumou
vo výške 100,- eur mesačne vždy do 15-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky W. X.,
pričom na výživu svojho syna neprispieva žiadnym spôsobom, darčeky mu nakupuje a na jeho výchove
sa nepodieľa žiadnym spôsobom, čim za horeuvedené obdobie má celkovú podlžnosť vo výške 1.600,--

eur podľa udania poškedenej,
teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 1, § 36 písm. j),l) a § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného
poriadku TRESTU ODŇATIA SLOBODY v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1
Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacovPodľa § 50 ods. 2 Trestného zákona obv. je povinný zaplatiť pošk. W. X.T. zaostalé výživné. Počas
skúšobnej doby v celom rozsahu a riadne platiť aj bežné výživné.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.