Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 17, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114010264
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114010264.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudkyňa JUDr. Margaréta Hlaváčková vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

A. V. K. U. I. Á. A. , U.. XX.X.XXXX H. L., F. R. L.- Ť.K., F..Č..
R. H. R., W. X,X I. T., L. T.
T. XBS,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v období od septembra 2012 do dnešného dňa si v Košiciach a inde neplní pravidelne a v stanovenej
výškevyživovaciupovinnosťvočisvojejdcéreE.,U..XX.XX.XXXXatoajnapriektomu,žetátopovinnosť
mu vyplýva zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. a bola mu určená rozsudkom Okresného súdu Košice
I sp. zn. 41P 35/12 zo dňa 21.1.2013, právoplatným 5.2.2013, od 1.9.2012 do 30.9.2012 v sume 50,-
Eur mesačne a od 1.10.2012 v sume 150,- Eur mesačne vždy do 15. dňa v kalendárnom mesiaci

vopred, pričom vyživovaciu povinnosť voči dcére E. si začal plniť až od februára 2013 v nepravidelných
mesačných splátkach v sumách od 180,- Eur do 30,- Eur, kde v mesiacoch február, marec, apríl a máj
2013 výživné uhradil vo výške 180,- Eur mesačne, ďalšie výživné uhrádzal v nižších splátkach, alebo
neuhrádzal vôbec, pričom v mesiacoch júl, september, október a december 2013 výživné uhradil v sume
60,- Eur mesačne, v mesiacoch jún, august a november 2013 výživné neuhradil vôbec a v mesiacoch
január a február 2014 uhradil výživné v sume 30,- Eur mesačne, čím oprávnenej C. V. za uvedené
obdobie vrátane mesiaca február 2014 dlhuje na výživnom sumu 1 580,- Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. j, l/ Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť )
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 ( osemnásť ) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Zúčastnená

osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá
odpor,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.