Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 14, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/12/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114010248
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114010248.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Milan Husťák, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená
K. A. B. R. V. C. Á., R.. XX.XX.XXXX C. J., T. D. J. - A. H., D. N. H. I. XX-XX, P. H. XX, E. XNY, Q., Z.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v Košiciach R. Z. Č. X, v presne nezistenom čase dňa 27.02.2013 v úmysle vylákať peniaze, uzavrela so

zástupcom spoločnosti N. F., I..W..V.., I. I. K. R. XX, D., X.: XX XXX XXX zmluvu o spotrebiteľskom úvere
Č.. XXXXXXXXX na úver vo výške 500,- Eur, ktorú sa zaviazala vrátiť s navýšením vo výške 672,50,-
Eur, pričom pri uzatváraní úverovej zmluvy uviedla nepravdivú informáciu o tom, že je zamestnaná, hoci
v tom čase bola bez zamestnania, pričom po prevzatí pôžičky zaplatila splátky v úhrnnej výške 62,- Eur
a ďalšie splátky v rozpore so svojím záväzkom neuhrádzala, čím poškodenú spoločnosti N. F., I..W..V..,
D. uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok pre poskytnutie a splácanie úveru a spôsobila jej tak
škodu vo výške 610,50,- Eur,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru a tak mu spôsobila škodu malú,

tým s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 1 § 36 písm. j), § 38 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenej ukladá povinnosť, aby poškodenej strane
spoločnosti N. F., I..W..V.., K. R. XX, X.: XX XXX XXX, D.,O. nahradila spôsobenú škodu vo výške 500,-
Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú stranu so zvyškom nároku na náhrady škody
odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na

verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.