Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 7, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/12/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114010296
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114010296.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd F. I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

S. :
K. L. , nar. X.XX.XXXX v F., trvale bytom F., P. č.1, pre-
chodne bytom F., S. č.3,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

- v F. dňa XX.XX.XXXX okolo XX.XX hod. na P. ulici na zastávke mestskej hromadnej dopravy pri
hypermarkete V. prakom s oceľovými guľôčkami strieľal do zastávky H. a rozbil X ks sklených výplni a
informačnú tabuľu s cestovným poriadkom, čím pre spoločnosť E., s.r.o. L. spôsobil celkovú škodu vo
výške I.,XX€,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods.X Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

6T XX/XXXX-XX

podľa § 245 ods. X Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere X ( troch ) mesiacov.

J. § 49 ods.X písm.a/ Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.X Tr. zák.
u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní X (jedného) roka.

J. § 60 ods. X písm. a/ Tr. zák. mu súd ukladá trest prepadnutia veci - X ks prak s plastovou rúčkou

a X oceľové guľôčky.J. § 287 ods.X Tr. poriadku je obvinený povinný uhradiť poškodenej spoločnosti - E. R. s.r.o, so sídlom
F. č.92, Bratislava škodu vo výške 533,85.-EUR.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.