Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/13/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010063
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010063.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdTrebišovsamosudcomJUDr.LadislavomBujňákom,podľa§353ods.1Trestnéhoporiadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26. 2. 2014
v Trebišove, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: Y. G. U. H. U. V. U. K., X.. XX. X. XXXX Y. H., trvale bytom Z.
Č.. XXX, bez pracovného pomeru,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 12. 11. 2013 v odpoludňajších hodinách z poľa vedeného ako orná pôda s parcelným číslom
XXXX/X, vysadeného kukuricou, v katastrálnom území obce Leles, pozbieral a následne odcudzil v
dvoch vreciach celkom 70 kg kukuričných klasov v celkovej hodnote 14,70 Eur, ku škode poškodenej
spoločnosti EKO-AGRÁR s r. o., Veľký Kamenec 145, pričom skutku sa dopustil napriek tomu, že
trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 4T/92/2013 zo dňa 30. 5. 2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 18.6. 2013, bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného
zákona, k súhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody,
teda
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je vec z úrody z pozemku, ktorý patrí
do poľnohospodárskeho pôdneho fondu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch
mesiacoch odsúdený,
čím spáchal
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods.
2 písm. a/ Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka n e p o
d m i e n e č n e .
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona pre výkon uloženého trestu ho zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.