Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 21, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/12/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010178
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010178.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa

21. 02. 2014 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: T. S., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom
Z., O. XXXX/X, prechodne bytom K.
G., B. C. XXXX, C., miestna
časť L. XX, K.,

j e v i n n ý , ž e

1/ 8. decembra 2006 v čase okolo 10.30 h v Banskej Bystrici na Partizánskej ceste č. 58 v sklenárstve
ATRIUM sa predstavil Y. T., nar. XX.XX.XXXX, ako vedúci sklenárstva a na základe jeho požiadavky na
výrobu izolačným dvojskiel uviedol, že tieto mu vedia dodať, preto išiel hneď premerať sklá do miesta
trvalého bydliska Y. T., X. X., J. XX, pričom ako zálohu od neho prevzal sumu 25 000,--Sk (829,82 €) a

sklá mu prisľúbil dodať v lehote do 12.12.2006 do 11.00 h, pričom dňa 10.12.2006 v čase okolo 16.00
h opätovne vyhľadal Y. T. v mieste jeho trvalého bydliska, kde ho požiadal o zaplatenie ďalšej zálohy
vo výške 15 000,--(497,91€), avšak izolačné dvojsklá mu do dnešného dňa nedodal, tieto nevyrobil a
ani nedal vyrobiť, finančné prostriedky, ktoré od neho prevzal mu nevrátil, čím mu spôsobil škodu vo
výške 40 000,--(1 327,76€),

2/ v presne nezistený deň v priebehu mesiaca december 2006 predal neznámej osobe prívesný vozík
značky JSU, JSU P TRANSPORT, VIN D ev.č. B. XXXYI upravený na prevoz sklenených tabúl s modrou

konštrukciou a čiernou gumou, ktorý bol zaparkovaný v areáli Fatra v Banskej Bystrici za sumu 8 000,--
Sk (265,55€) aj napriek tomu, že mal vedomosť o tom, že uvedený vozík pochádza z trestnej činnosti a
to z krádeže, ktorej sa dopustili Y. W. a T. Y. dňa 01.12.2006 v dobe od 21.00 h do
23.00 h

teda

v bode 1/

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

v bode 2/

na iného previedol vec, ktorá bola získaná trestným činom spáchaným inou osobou,čím spáchal

v bode 1/

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona

v bode 2/

prečin podielnictva podľa § 231 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 231 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr.
zákona, § 41 ods.1 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému Y. T.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom J. XX, X. X. náhradu škody vo výške 1.327,76 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.