Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. február 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/19/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114010342
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114010342.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Helenou Gajdošovou, podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v spojení
s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. por. dňa 21.02.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: W. W., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I.,
J. W. XX, prechodne bytom I., B. 9, bez pracovného pomeru

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období odo dňa 01.03.2013 až doposiaľ si ako otec Q. W., nar. XX.XX.XXXX, v meste I. riadne neplnil
vyživovaciu povinnosť aj napriek tomu, že mu vyplýva zo Zákona o rodine, a ktorej rozsah mu bol
určený i rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 8P/122/2004 zo dňa 14.04.2005, právoplatným
dňa 23.05.2005, v sume 66,39€ mesačne na mal. S., ktoré je povinný platiť vždy od 15. Dňa v mesiaci
vopred k rukám matky G. W., hoci vedel o existencii svojej vyživovacej povinnosti a túto povinnosť si
riadne a pravidelne neplnil, ani sa o dcéru žiadnym iným spôsobom nestaral a nezaujímal, pričom v
tomto období preukázateľne neprejavoval snahu riadne sa zamestnať na to, aby si zabezpečil finančné
prostriedky na úhradu výživného a ani sa nezaevidoval na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a
rodiny ako uchádzač o zamestnanie, čím za obdobie odo dňa 01.03.2013 až doposiaľ (vrátane mesiaca
február 2014) dlhuje G. W. na výživnom sumu v celkovej výške 486,68,- Eur.

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák., § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zák. obvinený je povinný zaplatiť v skúšobnej dobe
zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.