Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 19, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/14/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114000032
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114000032.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Pulman vydal dňa

19.02.2014 podľa § 353 ods. 1 a § 348 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený E. R., nar. XX.XX.XXXX v T. T., trvalým bydliskom E. XXXX/XX, T. T., zamestnaný ako obsluha
hracích a výherných automatov v J. - E. spol. s r. o., U. XX, S. XX, T. T.

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 18.02.2014 približne o 21:52 h v Banskej Bystrici po štátnej ceste III. triedy č. 06634 v smere
od škvárového ihriska v časti Sásová na Šachtičku viedol pod vplyvom alkoholu osobné motorové
vozidlo zn. R. M., ev. č. H., pričom pri odbočke na Pieninskú ulicu - otočka MHD bol pri cestnej kontrole
zastavený policajnou hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Banská Bystrica - východ, ktorá
mu dychovou skúškou prístrojom Dräger 7410, ev. č.: I.-XXXX v čase o 21:54 h namerala hodnotu 0,56
mg/l alkoholu v dychu a opakovanou dychovou skúškou v čase o 22:04 h hodnotu 0,52 mg/l alkoholu

v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l), n), § 38 ods. 2, ods. 3, § 54 Trestného
zákona k trestu povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 6 Trestného zákona sa do trestu zákazu činnosti započítava doba od zadržania

vodičského oprávnenia od 18. 02. 2014.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.