Trestný rozkaz ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. február 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/22/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010093
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010093.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 13.02.2014

tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

B. N., narodený XX.XX.XXXX v O., trvale bytom K. č. XXX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 22.11.2013 v čase o 19.00 h po požití alkoholických nápojov. Čo s au neho prejavilo v ten istý
deň o 19.44 h vykonanou dychovou skúškou prejavilo ako 1.20 miligramu etanolu na liter vydýchnutého
vzduchu, a pri opakovanej skúške taktiež v ten istý deň o 20.30 h ako 1.09 miligramu etanolu na
liter vydýchnutého vzduchu, viedol v okrese Levice, po ceste č. I/66 v smere od obce Tupá na obec
Hrkovce osobné motorové vozidlo zn. Hyundai i30CW s evidenčným číslom BL-XXXBU, majiteľom

ktorého je spoločnosť Transpetrol, a.s. so sídlom Bratislava, Šumavská 38/38, kde v úseku medzi km
7,100-7,700 v dôsledku požitia alkoholických nápojov pri predchádzaní pre ním idúceho motorového
vozidla nezachoval bezpečný bočný odstup, následkom čoho došlo k bočnej zrážke so služobným
motorovým vozidlom zn. Škoda Fabia, evidenčné číslo ZH-XXXBC, majiteľom ktorého je Ministerstvo
vnútra SR, Krajské riaditeľstvo Policajného zboru Nitra ktoré v čase výkonu služby viedol ppráp. Bc.
L. W., po zrážke nezastavil a pokračoval v jazde až do obce K., pred rodinný dom č. XXX, pričom
spôsobil celkovú škodu vo výške 3,118,-eur, z ktorej sumy čiastka vo výške 1.942,-eur predstavuje škodu

spôsobenú na motorovom vozidle zn. Hyundai iXXCW a čiastka vo výške 1.176,-eur škodu na vozidle
Škoda Fabia,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona č.
300/2005 Z.z. v znení zákona č. 204/2013 Z.z.

2 3T 22/14a o d s u d z u j es a

podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 204/2013 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na

§ 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 5 / päť / mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 15

/ pätnásť / mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona, obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 30 / tridsať / mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 22/2014. Osobám, ktoré môžu podať

odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355

odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.