Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. február 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/15/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114010256
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Príbelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114010256.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trnave samosudcom JUDr. Patrikom Príbelským, PhD. podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, t a k t o

r o z h o d o l :

Obvinený Q.. D. Y. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., F.. K. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje nezaopatrené deti, rozsah ktorej mu bol
určený rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. XXC/XX/XXXX zo dňa 21.11.2007 s právoplatnosťou

07.12.2007 tak, že je povinný prispievať na výživu svojich maloletých detí D. Y., nar. XX.XX.XXXX a D.
Y., nar. XX.XX.XXXX sumou po 66,39 Eur mesačne na každého z nich, vždy do 15. dňa v mesiaci k
rukám matky L.. F. Y., trvale bytom A., ul. T.. P. č. XX, si úmyselne v období od marca 2012 doposiaľ
svoju vyživovaciu povinnosť riadne neplní, čím mu za uvedené obdobie vznikol celkový dlh na výživnom
vo výške 1.668,94 Eur.
Obvinený napriek existencií vyživovacej povinnosti neprejavil dostatočný záujem nájsť si trvalé
zamestnanie, predchádzajúce zamestnanie stratil z dôvodu rozviazania pracovného pomeru zo strany

zamestnávateľa z dôvodu nespoľahlivosti a z evidencie uchádzačov o zamestnanie bol vyradený pre
nespoluprácu,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1, § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva)
roky.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona súd v rámci
povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu obvineného ako primeranú povinnosť smerujúcu tomu
aby viedol riadny život, aby v skúšobnej dobe zaplatil k rukám L.. F. Y., bytom J. zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol

obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.