Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Katarína Ondrejáková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/14/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614000031
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614000031.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci
obvineného B. M. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d)
Trestného zákona dňa 14. februára 2014 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ýr o z k a z
Obvinený B. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. A. B. č. XX, zamestnaný
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 13.02.2014 v čase o 21.30 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. C. P., modrej farby, EČ: SE-
XXXBM po ceste I/2 v obci Veľké Leváre, pričom mu nesvietilo predné ľavé stretávacie svetlo, na základe
čohobolpredpísanýmspôsobomzastavenýhliadkouODIMalackyavyzvanýnapredloženiepotrebných
dokladov k vedeniu motorového vozidla, hliadke nevedel predložiť žiadny doklad a následnou lustráciou
bola zistená jeho totožnosť a tiež, že má uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 40
mesiacov od 30.10.2012 na základe rozhodnutia o priestupku zo dňa 03.10.2012 pod číslom ORPZ-SE-
ODI2-P-538/2012, rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.10.2012 a tiež na základe Trestného
rozkazu Okresného súdu v Malackách zo dňa 16.05.2013 pod č. k. 0T/30/2013, rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 16.05.2013, mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24
mesiacov, pričom menovaný vedel, že má uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá,
t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu a iného štátneho orgánu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), 49 ods. 2 a § 38 ods. 3 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť akékoľvek motorové vozidlá
vo výmere 2 (jeden) rok.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, a
prokurátor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.