Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Ondrejáková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/14/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614000031
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614000031.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci

obvineného B. M. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d)
Trestného zákona dňa 14. februára 2014 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z

Obvinený B. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. A. B. č. XX, zamestnaný

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 13.02.2014 v čase o 21.30 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. C. P., modrej farby, EČ: SE-
XXXBM po ceste I/2 v obci Veľké Leváre, pričom mu nesvietilo predné ľavé stretávacie svetlo, na základe
čohobolpredpísanýmspôsobomzastavenýhliadkouODIMalackyavyzvanýnapredloženiepotrebných

dokladov k vedeniu motorového vozidla, hliadke nevedel predložiť žiadny doklad a následnou lustráciou
bola zistená jeho totožnosť a tiež, že má uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 40
mesiacov od 30.10.2012 na základe rozhodnutia o priestupku zo dňa 03.10.2012 pod číslom ORPZ-SE-
ODI2-P-538/2012, rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.10.2012 a tiež na základe Trestného
rozkazu Okresného súdu v Malackách zo dňa 16.05.2013 pod č. k. 0T/30/2013, rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 16.05.2013, mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24
mesiacov, pričom menovaný vedel, že má uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu a iného štátneho orgánu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), 49 ods. 2 a § 38 ods. 3 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť akékoľvek motorové vozidlá
vo výmere 2 (jeden) rok.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, a

prokurátor.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.