Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/7/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914000018
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914000018.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku dňa 18. januára 2014 v
Trebišove, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: O. F. P. Z. H. Á. Š., D.. XX. X. XXXX S. Trebišove, trvale bytom Z.,
F. XX/XX, bez pracovného pomeru
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 16. 1. 2014 v čase o 17.30 hod. na ul. Okružnej v obci Cejkov sa bez súhlasu a vedomia majiteľa
vozidla W. Z., zmocnil osobného motorového vozidla zn. Škoda Octavia, ev. č. H. XXX N., a to tak, že
prišiel k osobnému motorovému vozidlu zn. ŠKoda Octavia, typ ABAF1AB, ev. č. H. XXX N., zelenej
metalízy, rok výroby 1997, o hodnote 2.000,- Eur, ktoré bolo zaparkované a neuzamknuté pred „V
krčmou“ obci Cejkov, na ul. Okružnej, vozidlo za pomoci pravého kľúča, ktorý sa nachádzal v spínacej
skrinke, v pohotovostnom režime, riadne naštartoval, zaradil prevodový stupeň číslo jeden, vozidlo
uviedol do pohybu vpred v úmysle prechodne ho užívať, pričom bol na mieste prichytený majiteľom
vozidla W. Z.,
teda
- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovala k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil
v úmysle zmocniť sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty, v úmysle prechodne ho používať,
avšak nedošlo k dokonaniu trestného činu,
čím spáchal
- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona
v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 216 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti
riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 2 (dva) roky.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.