Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/7/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914000018
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914000018.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku dňa 18. januára 2014 v
Trebišove, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: O. F. P. Z. H. Á. Š., D.. XX. X. XXXX S. Trebišove, trvale bytom Z.,
F. XX/XX, bez pracovného pomeru
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 16. 1. 2014 v čase o 17.30 hod. na ul. Okružnej v obci Cejkov sa bez súhlasu a vedomia majiteľa
vozidla W. Z., zmocnil osobného motorového vozidla zn. Škoda Octavia, ev. č. H. XXX N., a to tak, že
prišiel k osobnému motorovému vozidlu zn. ŠKoda Octavia, typ ABAF1AB, ev. č. H. XXX N., zelenej
metalízy, rok výroby 1997, o hodnote 2.000,- Eur, ktoré bolo zaparkované a neuzamknuté pred „V
krčmou“ obci Cejkov, na ul. Okružnej, vozidlo za pomoci pravého kľúča, ktorý sa nachádzal v spínacej
skrinke, v pohotovostnom režime, riadne naštartoval, zaradil prevodový stupeň číslo jeden, vozidlo
uviedol do pohybu vpred v úmysle prechodne ho užívať, pričom bol na mieste prichytený majiteľom
vozidla W. Z.,
teda
- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovala k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil
v úmysle zmocniť sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty, v úmysle prechodne ho používať,
avšak nedošlo k dokonaniu trestného činu,
čím spáchal
- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona
v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 216 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti
riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 2 (dva) roky.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.