Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. január 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/91/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713010370
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713010370.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený 1/ S.R. I., nar. XX.XX.XXXX vo C. J., trvale bytom H., J. X.. XXX,
Obvinený 2/ K. K., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom H., H.Á. XXXX/XX,
Obvinený 3/ K. J., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom H., N. XXXX/X,

s ú v i n n í ,

že

1/ obvinený S.R. I., obvinený K. K. a obvinený K. J.
po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 23. mája 2010 v čase o 02.00 hodine v H., na N. B. v blízkosti
zábavného podniku s názvom „La Fonta“ po tom, čo nasadli do osobného motorového vozidla Škoda
Octavia, ev.č. A. XXX O. aj spolu s S. I., ktorý tam na predmetnom vozidle bol, za tým účelom, že pôjdu
do iného podniku, pričom po chvíli S. I. z vozidla odišiel preč, kľúče od vozidla ponechal v zapaľovacej
skrinke, kde S. I., K. K. a K. J. ostali sedieť vo vozidle, odcudzili po spoločnej predchádzajúcej dohode
z predmetného vozidla koženú príručnú pánsku kabelku zn. Sancher s obsahom občiansky preukaz,

vodičský preukaz, preukaz z úradu práce, všetko na meno S. I., narodený XX. R. XXXX, trvale bytom J.
XXX, 3 ks kolkové známky v celkovej hodnote 162,- Eur, finančnú hotovosť vo výške 800,- Eur, ako aj
firemnú pečiatku spol. WoodFerum s.r.o., N. XXX, bankomatovú kartu vystavenú SLSP a bankomatovú
kartu vystavenú VÚB vedenú k č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX na spoločnosť WoodFerum s.r.o., N. XXX, aj
spolu s PIN-kódom, ktorý sa pri nej nachádzal, a z ktorej následne S. I. bez vedomia majiteľa platobnej
karty uskutočnil dňa 23. mája 2010 z terminálu č. I. umiestnenom na expozitúre VÚB v Hriňovej tri
neoprávnené výbery, a to v čase o 3:46 hodine v sume 150,- Eur, v čase o 3:47 hodine v sume 0,00 Eur,
a v čase o 3:48 hodine v sume 350,- Eur, ktoré finančnú čiastku si následne všetci traja medzi sebou

rozdelili a finančné prostriedky použili pre vlastnú potrebu, čím uvedeným konaním S. I., narodenému
XX. R. XXXX, trvale bytom J. XXX, odcudzením vecí a finančnej hotovosti spôsobili škodu vo výške
962,- Eur a spol. WoodFerum s.r.o., N. XXX, X.: XX XXX XXX, celkovú škodu vo výške 500,- Eur,

2/ obvinený S.R. I.
dňa 23. mája 2011 asi hodinu po poslednom uskutočnenom neoprávnenom výbere peňazí, teda po
o 3:48 hodine sa vrátil späť k neuzamknutému motorovému vozidlu Škoda Octavia, ev.č. A. XXX O.,

ktorého vlastníkom je U. I. a ktoré bolo odparkované v H.V., okres A., na ul. N., v blízkosti zábavného
podniku s názvom „La Fonta“, po tom, čo ho tam zanechal neuzamknuté S. I., odcudzil zo zadného
sedadla tohto vozidla notebook zn. Acer Travelmate, nezisteného výrobného čísla s príslušenstvom,
čím týmto konaním spôsobil S. I., narodenému XX. R. XXXX, trvale bytom J. XXX, škodu vo výške cca
630,- Eur,

t e d a

obvinený S. I. v bode 1/ trestného rozkazuspoločným konaním si neoprávnene obstaral platobnú kartu a použil ju

obvinený S. I. v bode 1/ a v bode 2/ trestného rozkazu

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, pričom v bode 1/ trestného
rozkazu spoločným konaním

obvinený K. K. a obvinený K. J. v bode 1/ trestného rozkazu
spoločným konaním si neoprávnene obstarali platobnú kartu a použili ju

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, a spôsobili tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

obvinený S. I. v bode 1/ a v bode 2/ trestného rozkazu
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej

platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr.zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr.zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr.zákona, v bode 1/ trestného rozkazu formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.zákona

obvinený K. K.Č. a obvinený K. J. v bode 1/ trestného rozkazu

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr.zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr.zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr.zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Tr.zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Obvinený 1/ S. I.

Podľa § 219 ods. 1 Tr.zákona s poukazom na ust. § 36 písm. j/, l/ Tr.zákona, § 37 písm. h/ Tr.zákona, §
38 ods. 2,3,8 Tr.zákona, § 41 ods. 1 Tr.zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

a podľa § 50 ods. 1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Obvinený 2/ K. K.

Podľa § 219 ods. 1 Tr.zákona s poukazom na ust. § 36 písm. d/, j/, l/ Tr.zákona, § 37 písm. h/ Tr.zákona, §

38 ods. 2,3,8 Tr.zákona, § 41 ods. 1 Tr.zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Obvinený 3/ K. J.

Podľa § 219 ods. 1 Tr.zákona s poukazom na ust. § 36 písm. d/, j/, l/ Tr.zákona, § 37 písm. h/ Tr.zákona, §
38 ods. 2,3,8 Tr.zákona, § 41 ods. 1 Tr.zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť)

mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1,2 Tr.poriadku obvinení: 1/ S. I., 2/ K. K. a 3/ K. J. sú povinní spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenému spol. WoodFerum s.r.o., N. XXX, X.: XX XXX XXX škodu vo výške 500,- €.Podľa § 288 ods. 1 Tr.poriadku súd poškodeného S. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, so svojím
nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak

bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,
aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor