Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Milan Petričko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/1/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010023

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010023.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.1.2014, takto

r o z h o d o l :

obvinení:

1. J. T. Z. L. J. É. , nar. X.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci,
trvale B. E. XXX, bez prihlásenia bytom E. XXX/XX,

2. Š. L. M. F. M. K. M. J. , nar. X.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci,
trvale bytom E. XXX

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

obvinení dňa 2.9.2013, po predchádzajúcej spoločnej vzájomnej dohode, v popoludňajších hodinách na
priľahlom mŕtvom ramene rieky Latorica, v rybárskom revíre č. 4-1190-1-1, v katastri obce I., lovili ryby
bez platného rybárskeho lístka a platného povolenia na rybolov a to zakázaným spôsobom, pomocou
podomácky vyrobeného kovového pleteného koša, kde takto ulovili celkom 2 ks karasa striebristého o
celkovej hmotnosti 1 kg, čím týmto svojim konaním porušili ustanovenie § 10 ods. 1 a ustanovenie § 13
ods. 1 písm. b/ Zák. č. 139/2002 Z. z. o rybárstve. Uvedeným konaním pre MO SRZ Kráľovský Chlmec,

IČO: 00178209, spôsobili škodu vo výške 3,-- Eur,

teda

neoprávnene zasiahli do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovili ryby,

čím spáchali

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona

Za to sa odsudzujú

1. obv. J. T.podľa § 310 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. e/ Tr. poriadku na trest
povinnej práce vo výmere 240 (dvestoštyridsať) hodín.

2. obv. Š. L.
podľa § 310 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. e/ Tr. poriadku na trest
povinnej práce vo výmere 280 (dvestoosemdesiat) hodín.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.