Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Petričko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/1/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010023

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010023.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.1.2014, takto

r o z h o d o l :

obvinení:

1. J. T. Z. L. J. É. , nar. X.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci,
trvale B. E. XXX, bez prihlásenia bytom E. XXX/XX,

2. Š. L. M. F. M. K. M. J. , nar. X.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci,
trvale bytom E. XXX

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

obvinení dňa 2.9.2013, po predchádzajúcej spoločnej vzájomnej dohode, v popoludňajších hodinách na
priľahlom mŕtvom ramene rieky Latorica, v rybárskom revíre č. 4-1190-1-1, v katastri obce I., lovili ryby
bez platného rybárskeho lístka a platného povolenia na rybolov a to zakázaným spôsobom, pomocou
podomácky vyrobeného kovového pleteného koša, kde takto ulovili celkom 2 ks karasa striebristého o
celkovej hmotnosti 1 kg, čím týmto svojim konaním porušili ustanovenie § 10 ods. 1 a ustanovenie § 13
ods. 1 písm. b/ Zák. č. 139/2002 Z. z. o rybárstve. Uvedeným konaním pre MO SRZ Kráľovský Chlmec,

IČO: 00178209, spôsobili škodu vo výške 3,-- Eur,

teda

neoprávnene zasiahli do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovili ryby,

čím spáchali

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona

Za to sa odsudzujú

1. obv. J. T.podľa § 310 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. e/ Tr. poriadku na trest
povinnej práce vo výmere 240 (dvestoštyridsať) hodín.

2. obv. Š. L.
podľa § 310 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. e/ Tr. poriadku na trest
povinnej práce vo výmere 280 (dvestoosemdesiat) hodín.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.