Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Róbert Jankovský
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/119/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3713897997
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2013:3713897997.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
X. súd v Považskej Bystrici sudca pre prípravné konanie JUDr. Róbert Jankovský podľa § 353 ods. 1
Tr. por. v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. takto
r o z h o d o l :
obv. Z. D., H.. XX. X. XXXX N. C., R. C. R., S. C. R., B.. D. XX, nezamestnaný,
j e v i n n ý , ž e
i napriek tomu, že bol rozhodnutím policajta OO PZ Šamorín zo dňa l3. lO. 2013, právoplatným dňa l3.
lO. 2013 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 5O ods. l Zák. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov uložením blokovej pokuty vo výške 30,- Eur, číslo bloku 12023962, a to v
súvislosti s odcudzením cudzej veci,
dňa l4. l2. 2013 v čase o l5.25 hod v Púchove, Nimnická cesta, v obchodnom dome Kaufland odcudzil
2x balenie pochúťky pre psov zn. Pedigree v hodnote 3,l8 Eur, 2ks olivového oleja zn. Borges v hodnote
11,98Eur,2kszubnejpastyzn.Lacalutvhodnote6,58Eur,45kszubnejpastyLacalutsensitivevhodnote
170,55 Eur, 34ks zubnej Elmex v hodnote 108,46 Eur, 2ks zubnej kefky zn. Colgate v hodnote 8,18 Eur,
7ks zubnej kefky zn. Paradontax v hodnote 25,83 Eur, lks zubnej kefky zn. Sensodine v hodnote 3,79
Eur, 4ks zubnej posty zn. Colgate total v hodnote l6,36 Eur, lks zubnej posty zn. Colgate total pro gym
v hodnote 4,09 Eur, 6ks zubnej pasty zn. Elmex v hodnote 19,14 Eur, tento si vložil do nákupnej tašky,
následne si túto tašku prehodil cez plece, a pri pokladni číslo 2 na pokladničný pás vyložil len jednu
fľašu kofoly, ktorú zaplatil, a takto prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia ostatného tovaru, čím
spôsobil spoločnosti Kaufland SR v.o.s. Trnavská cesta č. 41/A, 831 04 Bratislava III, IČO 35790164
škodu vo výške 378,14 Eur.
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b/ Tr. zák..
o d s u d z u j e s a z a t o
- Podľa § 212 ods. 2 písm. f/ ods. 3 písm. b/ Tr. zák., § 38 ods. 2, s prihliadnutím § 36 písm l/ , §
37 písm. m/ Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na trest 14 (slovom: štrnásť) mesiacov
odňatia slobody.
- Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.- Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 3 (slovom: tri) roky.
- Podľa § 287 ods. 1 Tr. zák. je obvinený povinný nahradiť poškodenému Kaufland SR v.o.s. Trnavská
cesta č. 41/A, 831 04 Bratislava III, IČO 35790164 škodu vo výške 84,75 Eur.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.