Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Slavomíra Mlynarčíková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/81/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613000133
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2013:5613000133.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou dňa
12. 12. 2013 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený
Š. Č., M.. X. XX. XXXX F. A., A. Q. A. Č.. XXX

u z n á v a s a z a v i n n é h o
že
dňa 9. 12. 2013 v čase okolo 14.15 hodine bol prichytený vedúcou smeny - pokladníčkou predajne COOP
Jednota, Supermarket Tempo, Ulica 1. mája 54, Liptovský Mikuláš, pri krádeži 1 ks oštiepku údeného v
hodnote 3,89 eur, ktorý si na ploche predajne dal pod vetrovku, následne ho nevyložil na pokladničný
pás a prešiel cez pokladňu bez jeho zaplatenia, čím Spotrebnému družstvu COOP Jednota so sídlom
Ulica 1. mája č. 54, Liptovský Mikuláš, IČO: 00168963, spôsobil škodu vo výške 3,89 eur, napriek tomu,
že dňa 22. 9. 2013 v čase o 07.45 hod. bol taktiež prichytený v OD Tesco, Krásnohorská ulica v Rožňave
pri krádeži tovaru a to 1 ks čokolády zn. Margot v hodnote 0,59 eur, za čo bol v ten istý deň riešený
hliadkou OO PZ v Rožňave pod č.p.: ORPZ-RV-OPP3-44/2013-P za priestupok proti majetku podľa §
50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších noviel v blokovom konaní a blok na
pokutu nezaplatenú na mieste č. 18019265 vo výške 30 eur osobne prevzal,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 písm. f/, § 38 ods. 2, (§ 36 písm. l/, 37 písm. m/), § 49 ods. 2 Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona zaraďuje súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.