Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 27, 2013

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/82/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113011131

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2013:6113011131.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 27.
novembra 2013 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

S. S. U. V. T. W. I. R. B. Á.,

nar. XX. XX. XXXX v O. O., trvale bytom J. XXXX/XX, O. O.,

u z n á v a sa v i n n o u

z prečinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.,

p r e t o ž e

dňa XX. XX. XXXX na P. T. Č.. X B. O. O. uzatvorila so spoločnosťou V., W.. Y.. R.., IČO: XXXXXXXX, so
sídlomO.,V.XX,zmluvuoúvereč.XXXXXXXXX,nazákladektorejjejbolaposkytnutáfinančnáhotovosť
vo výške 1.000,- €, pričom pri podpise zmluvy sa zaviazala celkovo vrátiť 1.730,- €, a to v desiatich
pravidelných mesačných splátkach po 173,- €, pričom do dnešného dňa neuhradila ani jednu splátku
a pri uzatváraní predmetnej zmluvy uviedla, že jej čistý mesačný príjem je 1.100,- € a že jej mesačné
výdavky sú 300,- €, čo sa nezakladalo na skutočnosti, nakoľko v tom období mala čistý mesačný príjem

500,- € a jej mesačné výdavky boli približne vo výške 500,- €, čím spoločnosti V., W.. Y.. R.. spôsobila
škodu vo výške 1.000,- €,

t e d a - vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
úveru a na splácanie úveru, a tak mu spôsobila malú škodu,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 a ods. 3 Tr. zák., k trestu odňatia
slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej obchodnej spoločnosti
V., W.. Y.. R.., IČO: XXXXXXXX, so sídlom O., V. XX, škodu vo výške 1.000,- € (tisíc eur).Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená obchodná spoločnosť V., W.. Y.. R.., IČO: XXXXXXXX, so
sídlom O., V. XX so zvyškom svojho nároku o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.