Trestný rozkaz – Trestné činy proti republike ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 2, 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/80/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113011581
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7113011581.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudkyňa JUDr. Margaréta Hlaváčková vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

S. D. O. Q. V. Z., R.. XX.XX.XXXX C. J., T. D. J. - D.O. XXX, V. J. - V.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

- v presne nezistenom čase v období od 29.06.2013 do 02.08.2013 v mieste svojho trvalého bydliska v
obci Kokšov - Bakša, okres Košice - okolie pozmenil obsah verejnej listiny a to potvrdenia o dočasnej
práceneschopnosti - tlačivo IV. Hlásenie zamestnávateľovi a pobočke Sociálnej poisťovne o skončení
dočasnejpracovnejneschopnostitýmspôsobom,ženanejvkolónke„schopnýpráceod“ prepísaldátum
ukončenia práceneschopnosti zo dňa 12.07.2013 na dátum dňa 17.07.2013 v snahe zostať dlhšie doma
ako práceneschopný a táto listina potom ako pravá bola dňa 02.08.2013 odovzdaná Sociálnej poisťovni,
pobočka Košice, Festivalové námestie č. 1, Košice

t e d a

- podstatne pozmenil obsah verejnej listiny a použil ju ako pravú,

t ý m s p á c h a l

- prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a

úradnej pečiatky podľa § 352 ods. 1 Tr. zákona.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 352 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l) s použitím § 56 ods. 2 Tr. zákona k peňažnému trestu
vo výške 160,- (jednostošesťdesiat) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon uloženého trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd u s t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jehodoručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Zúčastnená
osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá
odpor,

prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.