Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. november 2013

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/111/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113011467
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2013:8113011467.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom dňa 20.11.2013 v Prešove podľa § 353 Tr.

poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

W. S. Y. T. M. Á. C. S., nar. X.XX.XXXX v W., trvale bytom Ľ., S. XXXX/XX,
okr. W.,

j e v i n n ý

- z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona tak,

ž e

v období od 16.2.2013 do 20.11.2013 v W. a inde ako biologický otec maloletého W. S., nar. X.XX.XXXX,
bytom u matky R. B., nar. XX.X.XXXX, bytom W., R. XX si neplnil svoju vyživovaciu povinnosť a to

aj napriek tomu, že táto mu bola určená rozsudkom Okresného súdu W. sp. zn. XX W. XXX/XX zo
dňa 10.1.2013, s právoplatnosťou dňa 21.2.2013 tak, že na jeho výživu mal prispievať sumou po 70,-
€ mesačne vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky od 1.5.2012 do budúcna, čo však
neurobil, čím za uvedené obdobie dlhuje na výživnom finančnú čiastku vo výške 490,- €,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať

iného.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm.a/ Tr. poriadku, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona,
pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm.j/ Tr. zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti

trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1 (jedného) roka.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
podaťodporpoškodený,akpoškodenýpodalodpor,trestnýrozkazsarušívo výroku
o náhrade škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprenesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.